Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: Κατέθεσε ο Ιωάννης Κουφουδάκης, μέλος Δ.Σ. της Cognitera

Κουφουδάκης: Ο κ. Κορασίδης μου δίνει την εντύπωση ενός ανθρώπου που γνωρίζει πολύ καλά τον αγροτικό τομέα. Προσωπική άποψη δεν έχω

Κουφουδάκης: Στις συμβάσεις που πήραμε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ακολουθήθηκαν όλα τα νόμιμα

Κουφουδάκης: Δεν θέλω να πιστεύω ως Έλλην πολίτης ότι υπήρχαν κυβερνήσεις που δεν έκαναν αυτά που έπρεπε για να υπάρχουν τα φαινόμενα που ταλανίζουν τον αγρότη αυτήν τη στιγμή

Κουφουδάκης: Εγώ δεν είχα ενασχόληση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ για να εκφέρω άποψη για το αν «κυκλώματα διαφθοράς είχαν διεισδύσει παντού», όπως αναφέρουν κάποιοι

Κουφουδάκης: Δεν είχα ακούσει ποτέ την έκφραση «ο Τάσος πληρώνει». Πάντως το πότε γίνονται οι πληρωμές είναι απόφαση του ΟΠΕΚΕΠΕ και όχι του λογισμικού ή του προμηθευτή

Κουφουδάκης: Δεν είχα ποτέ handzone στα συστήματα της Neuropublic για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Κουφουδάκης: Δεν υπάρχει επικάλυψη της δράσης της GAIA με την Cognitera. Δεν έχει καμμιά σχέση η δουλειά της μιας εταιρείας με την άλλη

Κουφουδάκης: Εγώ βλέπω ότι αυτό το σύστημα έχει πολλά γρανάζια, αν δυο ή τρία γρανάζια είναι προβληματικά οφείλεις να το δεις και να τα απομακρύνεις

Κουφουδάκης: Η επαφή που είχαμε με τον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι αυτή που έχει ο ανάδοχος με την αναθέτουσα αρχή

Κουφουδάκης: Η εταιρεία αναπτύξει λογισμικό και το παράσχει στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Κουφουδάκης: Δεν μπορείς να πεις ότι όταν παραδίδεις ένα λογισμικό είσαι τεχνικός σύμβουλος

Κουφουδάκης: Όσον αφορά το θέμα των παραδοτέων όλα έχουν γίνει όπως πρέπει να γίνουν

Κουφουδάκης: Αντιδράσεις υπήρχαν από στελέχη του Οργανισμού για την μετάβαση στο gov αλλά δεν είναι σωστό να πω ότι ήταν αντιρρησίες. Υπήρχε μια γκάμα αντιδράσεων

Κουφουδάκης σε Λαζαρίδη: Η εταιρεία μας δεν δίνει πλαστούς τίτλους ιδιοκτησίας. Είναι λάθος αυτό. Δεν γίνεται.

Κουφουδάκης: Ο μεγαλομέτοχος της Cognitera είναι η SOFTWARE HUB

Κουφουδάκης: Ποτέ δεν ήμουν ούτε μέλος, ούτε στέλεχος ούτε φίλος του ΠΑΣΟΚ. Θα ήθελα την πολιτική μου ταυτότητα να μην την βγάλω εδώ

Κουφουδάκης: Αποχώρησα από την GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ το καλοκαίρι του 2018

Κάτρης: Όλοι οι οργανισμοί υποστηρίζονται από έναν τεχνικό σύμβουλο

Κάτρης: Δεν ήξερα τον κ. Ξυλούρη

Κάτρης: Ο κ. Σαλάτας είναι ένας πρόσεδρος που προερχόταν από τελείως διαφορετικό χώρο, είχε μόνο τρις μήνες. Εκτιμώ ότι είχε μονόπλευρη ενημέρωση, ήταν και σε μια ηλικία αρκετά προχωρημένη τι θα μπορούσε να αντληθεί;

Κάτρης: Ευθύνη έχουν όλοι όσοι διαχειριστήκανε και συμμετείχαν στο έργο αυτά τα χρόνια.

Χαλκιά για Κάτρη: Ο κ. Κάτρης Ιωάννης ψεύδεται και ζητώ την άμεση και κατά αντιπαράθεση εξέταση μαζί του

Κατά την διάρκεια της διαδικασίας ο ανεξάρτητος βουλευτής, κ. Αυλωνίτης ανέγνωσε επιστολή της πρώην Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δήμητρα Χαλκιά σε σχέση με όσα έχει αναφέρει ο κ. Κάτρης στην εξεταστική επιτροπή. Η επιστολή ανέφερε τα παρακάτω: «Ο κ. Κάτρης Ιωάννης ψεύδεται και ζητώ την άμεση και κατά αντιπαράθεση εξέταση μαζί του. Ενημερώνω την Επιτροπή ότι για τα ψευδή και ύβρεις που έχει εξαπολύσει εκείνος εις βάρος μου και η Ένωση Αγρινίου βρισκόμαστε ήδη στα ελληνικά δικαστήρια».

Κάτρης: Είμαι με μια μετοχή στην Αρωγή διότι για να ιδρυθεί η εταιρεία ήθελε και φυσικό πρόσωπο και με όρισε το συμβούλιο

Κάτρης: Το 80% των εσόδων της Cognitera εξαρτάται από τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Κάτρης: Η ΕΑΣ Αγρινίου έχει πολλές θυγατρικές και συμμετέχει σε 7 ΚΥΔ

Κάτρης: Ένας διευθυντής τεχνικών ελέγχων έχει όλα τα στοιχεία της χώρας και μπορεί να μπορεί να βρει τα πάντα

Κάτρης: «Είμαι ιδιαίτερα ικανοποιημένος για τις πληρωμές του 2022»

Κατά την διαδικασία της εξέτασης του αντιπροέδρου της Cognitera ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης ρώτησε τον μάρτυρα αν είναι ικανοποιημένος από τις πληρωμές του έτους 2022 που έγιναν στους αγρότες. Β. Κόκκαλης: «Είστε υπερήφανος για τις πληρωμές του 2022 προς τους αγρότες; Δεδομένου ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο βρήκε προβλήματα για αυτές τις πληρωμές, είχαμε αχρεωστήτως καταβληθέντα …είστε ικανοποιημένος για αυτές τις πληρωμές;» Ι. Κάτρης: «Είμαι ιδιαίτερα ικανοποιημένος»

Κάτρης: Είμαι αισιόδοξος που ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα πάει σε μια ανεξάρτητη αρχή

Κάτρης: Έχω ελεγχθεί, δεν λαμβάνω επιδοτήσεις για βιολογικά

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλης Κόκκαλης σε ερώτησή προς τον μάρτυρα είπε χαρακτηριστικά: Είναι θεμιτό που εκπροσωπείτε την εταιρία Gοgnitera και ταυτόχρονα παίρνετε επιδοτήσεις, το θεωρείτε φυσιολογικό αυτό;». Στο ερώτημα αυτό ο κ. Κάτρης απάντησε: «Έχω ελεγχθεί, δεν λαμβάνω επιδοτήσεις για βιολογικά. Η μια κόρη μου λαμβάνει».

Κάτρης: Η οικογένεια μου είναι αγροτική. Λαμβάνω επιδοτήσεις 2.800 ευρώ, η κόρη μου λαμβάνει 10.000 – 12.000 ευρώ

Κάτρης: Η οικογένεια μου είναι αγροτική. Λαμβάνω επιδοτήσεις 2.800 ευρώ, η κόρη μου λαμβάνει 10.000 – 12.000 ευρώ. Σε ερώτηση βουλευτών της Εξεταστικής Επιτροπής αν λαμβάνει επιδοτήσεις ο ίδιος ο κ. Κάτρης και μέλη της οικογένειάς του είπε: «είμαστε αγροτική οικογένεια, είμαστε βιολογικοί χρήστες, κάνουμε κυκλική οικονομία. Η σύζυγος μου και η κόρη μου έχουν βιολογικά, καλλιεργούν βιολογικά. Λαμβάνω 2.800 ευρώ και η κόρη μου 10.000 – 12.000 ευρώ.»

Τα «κηδειόχαρτα» και οι επικηρύξεις

Σύμφωνα με τον Σπύρο Λιβανό, τότε ήρθαν οι πρώτες έντονες αντιδράσεις από την Κρήτη, όπου -όπως είπε- κηρύχθηκε «persona non grata».

«Αντιδρούσαν στην Κρήτη, αυτοί που θίγονταν από τις αποφάσεις μου. Υπήρξαν καθυβρίσεις και απειλές -ενίοτε και εναντίον των παιδιών μου- καθώς και δύο επικηρύξεις μου στο νησί.

Μάλιστα, είχαμε και δύο μεγάλα συλλαλητήρια από Κρητικούς: ένα στην Κρήτη και ένα στην Αθήνα. Συλλαλητήριο από Κρητικούς “αγροτοπατέρες”, που -όπως θυμάστε- ήταν μετρημένοι στα δάχτυλα. Όταν ζήτησαν συμπαράσταση, δεν ανταποκρίθηκε κανείς στο κάλεσμά τους.

Πολλοί απ’ αυτούς μάλιστα που συμμετείχαν, είναι και πρόσωπα που συζητάτε σήμερα στην επιτροπή σας», είπε, δείχνοντας στην αίθουσα την αφίσα με το «κηδειόχαρτο» που είχε κυκλοφορήσει με το όνομά του.

«Μου είχαν βγάλει και κηδειόχαρτο, ζητώντας τι άλλο; Να παραιτηθώ. Το μεγάλο επιχείρημα; Ότι ευνοούσα, λέει, τους Αιτωλοακαρνάνες και “χτυπούσα” τους Κρητικούς», υπογράμμισε.

Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι «δεν ήταν όλοι οι Κρητικοί το ίδιο».

«Είναι μειοψηφία οι επιτήδειοι στην Κρήτη. Οι νοικοκύρηδες Κρητικοί τρώνε τα απόνερά τους. Υπάρχουν άνθρωποι με σοβαρή παραγωγή και εξαγωγική δραστηριότητα».

Λιβανός: Ανακτήσαμε 70 εκατ. ευρώ από αχρεωστήτως καταβληθείσες επιδοτήσεις

Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας υπήρξε η μόνη που τόλμησε να αγγίξει ένα βαθιά παθογενές σύστημα διαχείρισης κοινοτικών πόρων, εφαρμόζοντας κανόνες διαφάνειας, δικαιοσύνης και νομιμότητας, επισημαίνουν πηγές από το κυβερνόν κόμμα. 

Μάλιστα αναφέρθηκε και στις πιέσεις και απειλές που δέχθηκε, ιδιαίτερα από θιγόμενους κύκλους στην Κρήτη, τονίζοντας ότι δεν υποχώρησε απέναντι σε συμφέροντα και μεθοδεύσεις.

Αποτέλεσμα αυτού, όπως είπε, ήταν η ανάκτηση εκ μέρους του δημοσίου 70 εκατ. ευρώ  από αχρεωστήτως καταβληθείσες επιδοτήσεις, καθώς και της θεαματικής αύξησης του αριθμού των επιτόπιων ελέγχων, από έξι εκατομμύρια ευρώ των προηγούμενων ετών στα 34 εκατ. ευρώ το 2021, τονίζουν οι πηγές από τη Νέα Δημοκρατία. 

Λιβανός: Ζήτησα να μου παράσχει ο ΟΠΕΚΕΠΕ επίσημά στατιστικά. Ήταν ηλίου φαεινότερο ότι υπήρξε μια αφύσικη αύξηση του αριθμού τω αμνοεριφίων σε κάποιες περιοχές και επίσης αύξηση του εθνικού αποθέματος

«Διαπίστωσα τη διαχρονική ασυδοσία στην κατανομή πόρων και του εθνικού αποθέματος. Οι υπηρεσίες είδαν ότι υπήρχε σοβαρό πρόβλημα στην Κρήτη: ραγδαία και αφύσικη αύξηση ζώων. Δηλώθηκαν 1.441.000 από 178.000 που δηλώνονταν προηγουμένως – αύξηση 708%. Και όλα αυτά την ώρα που η ελληνική κτηνοτροφία πανελλαδικά μειωνόταν. Αντίστοιχα, υπήρξε αύξηση 539% στα κρητικά αμνοερίφια».

Η απάτη με τις ψευδείς δηλώσεις, όπως είπε, «έβγαζε μάτι», και τότε ο πρώην υπουργός ζήτησε να παρθούν άμεσα μέτρα.

«Ζήτησα από τους διευθυντές του ΟΠΕΚΕΠΕ να μπουν αυστηροί κανόνες και να παρθούν μέτρα που θα αποτρέπουν τη στρέβλωση των ψευδών δηλώσεων. Βγάλαμε τρεις υπουργικές αποφάσεις, αφού δεν μπορούσαμε να αλλάξουμε την τεχνική λύση.

Μία απ’ αυτές προέβλεπε την απαγόρευση μίσθωσης δημόσιων εκτάσεων ως βοσκότοπων. Μειώθηκε στο ένα τρίτο το εθνικό απόθεμα και εξασφαλίσαμε 70 εκατομμύρια πραγματικά χρήματα με τις παρεμβάσεις μας».

Βορίδης: Η τεχνική λύση είναι διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015

Η μη εφαρμογή της «τεχνικής λύσης» θα σήμαινε παράβαση καθήκοντος, όπως ανέφερε στην κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, ενώ εξήγησε τους λόγους για τους οποίους ζήτησε την παραίτηση του τότε επικεφαλής του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα.

Στην εισαγωγική τοποθέτησή του στην εξεταστική επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Βορίδης παρέθεσε το «ουσιαστικό θεσμικό έργο» που υλοποιήθηκε κατά τη θητεία του στο ΥΠΑΑΤ, σημειώνοντας ότι αυτή η περίοδος συνδέθηκε με σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα. Αναφέρθηκε στον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, στην ενίσχυση και οργάνωση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, στις αποφάσεις για την αμπελουργία και τα δικαιώματα αμπέλου, στη θωράκιση της αγοράς απέναντι στις ελληνοποιήσεις, στο νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, στην ίδρυσης της ΕΘΕΑΣ καθώς και στη διαπραγμάτευση για τη νέα ΚΑΠ.

Τόνισε τις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την επιτυχή αντιμετώπιση ζωονόσων, κυρίως της πανώλης των χοίρων, τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών και τη διαπραγμάτευση της Νέας ΚΑΠ, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης, τη στήριξη των αγροτών εν μέσω κορωνοϊού, τη σημαντική απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων που συνέβαλαν συνολικά στη σταθεροποίηση και αναβάθμιση του αγροτικού τομέα.

Στην κατάθεσή του αντέκρουσε τα περί «παράνομων πρακτικών» και ότι δήθεν λειτούργησε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων»,επεσήμανε, δε, ότι σε καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του εφάρμοσε απαρέγκλιτα την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα. Συγκεκριμένα δήλωσε:

1. Το συμφωνώ» της τεχνικής λύσης

Η «τεχνική λύση» δεν αποτελεί επιλογή του 2019 ή του 2020 αλλά διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015. Ο κ. Βορίδης παρέθεσε ότι η τεχνική λύση αποτελεί βάσει του υφιστάμενου νομικού πλαισίου τη μοναδική νόμιμη διαδικασία για τη διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε να ενεργοποιούνται δικαιώματα και να λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι τις ενισχύσεις που δικαιούνται. Κατέθεσε, δε, έγγραφα από τα οποία προκύπτει η εφαρμογή της τεχνικής λύσης πριν και μετά τη θητεία του.

Επίσης, υπογράμμισε ότι η τεχνική λύση ήταν, είναι και παραμένει νόμιμο εργαλείο για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ρητά ορίζει ο νόμος. Αυτό το πλαίσιο εφαρμόστηκε πριν, κατά και μετά τη θητεία του. Η αμφισβήτησή της ως «μη σύννομης» δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα.

2. Πώς αντιμετωπίστηκε θεσμικά η αύξηση του ζωικού κεφαλαίου;

Σε ερώτηση που τέθηκε στον κ. Βορίδη, ο τελευταίος δήλωσε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους και κατέθεσε στοιχεία που δείχνουν τη θεαματική αύξηση των ελέγχων. Προς αυτόν τον σκοπό, ως ΥΠΑΑΤ υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού το καλοκαίρι του 2020, ενώ στην απόφαση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων το 2020 συμφώνησε σε περιοριστικά μέτρα που προτάθηκαν από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνη Παπά.

3. Η απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του τότε προέδρου αναφορικά με δήθεν «στρατηγική», μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ από την πλευρά του τεχνικού συμβούλου, χωρίς ωστόσο να προσκομιστεί οποιοδήποτε στοιχείο επ’ αυτού από τον κ. Βάρρα όταν του ζητήθηκε, καθώς και δηλώσεις ευθέως μειωτικές για τους προϊσταμένους του. Με αυτές τις δηλώσεις εξέθετε τόσο τον Οργανισμό όσο και τον υπουργό.

4. Ο ισχυρισμός περί «εκπροσώπησης συμφερόντων»

Σε σχέση, δε, με τον ισχυρισμό ότι αποτελεί δήθεν «εκπρόσωπο συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επεσήμανε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέθετε στη Neuropublic το έργο του τεχνικού συμβούλου ήδη επί 13 χρόνια και όχι με την εκκίνηση της δικής του θητείας. Περαιτέρω, δήλωσε ότι για πρώτη φορά επί υπουργίας του ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο κατέστη ανταγωνιστικός και συμμετείχαν περισσότερες από μία εταιρείες. Διερωτήθη, δε, πώς γίνεται να αποτελεί «εκπρόσωπο συμφερόντων» της συγκεκριμένης εταιρείας, όταν η διακήρυξη του διαγωνισμού προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια ανεξάρτητη Αρχή. Τέλος, ανέφερε ότι επί των ημερών του ουδεμία ανάθεση υπήρξε προς τη Neuropublic.

5. Παρέμβαση σε ελέγχους και αποδέσμευση ΑΦΜ

Ο κ. Βορίδης δήλωσε κατηγορηματικά ότι ουδέποτε παρενέβη σε οποιονδήποτε έλεγχο ούτε ποτέ ζήτησε είτε να δεσμευθεί ή να αποδεσμευθεί κάποιο ΑΦΜ, γεγονός που είχαν ούτως ή άλλως επιβεβαιώσει και όλοι οι μάρτυρες που έχουν εξεταστεί μέχρι σήμερα και έχουν ερωτηθεί σχετικά, ακόμη και ο κ. Βάρρας. Αντιθέτως, είπε ότι είχε δώσει εντολή για διευρυμένους ελέγχους προκειμένου οι ενισχύσεις να καταλήγουν μόνο σε όσους τις δικαιούνται.

Τέλος άσκησε κριτική στην αντιπολίτευση πως έσπευσε «χωρίς το παραμικρό στοιχείο» να δημιουργήσει κατηγορίες. Όπως ανέφερε, «η αντιπολίτευση θέλει να επενδύσει πολλά στη στοχοποίησή μου, και εξ αιτίας της, μια μερίδα του Τύπου, γιατί αυτό εξυπηρετεί ένα πολιτικό σχέδιο, που έχει να κάνει με τη δική μου πολιτική ταυτότητα, τον δικό μου πολιτικό ρόλο, τη δική μου πολιτική διαδρομή. Αλλιώς δεν πιστεύω στα σοβαρά να υποστηρίζετε ότι υπάρχουν κατηγορίες επειδή κάποιος εφάρμοσε την τεχνική λύση, δηλαδή υπουργικές αποφάσεις και τον νόμο, και ζήτησε την παραίτηση ενός υφιστάμενου του…». «Στην πραγματικότητα φέρετε μεγάλη ευθύνη διότι, αντί αυτό το θέμα να πάει εκεί που πρέπει να πάει, και εκεί που το έθεσε η κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία, δηλαδή στα θεσμικά ελλείμματα τα οποία βρίσκουμε μπροστά μας, θέλετε να επενδύσετε σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει», πρόσθεσε.

Αποκαλύψεις Βορίδη με έγγραφα για τη δράση του Βάρρα

Σε δριμύ κατηγορώ κατά του Γρηγόρη Βάρρα προχώρησε ο Μάκης Βορίδης κατά την εισήγηση του στην εξεταστική επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καταθέτοντας σειρά εγγράφων που αποδεικνύουν – όπως υποστήριξε – πράξεις και σοβαρές παραλείψεις από τον τότε διοικητή του οργανισμού.

«Ο εγκαλών έκανε όσα με κατηγορεί» ανέφερε ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επιστρέφοντας τις κατηγορίες που του πρόσαψε ο κ. Βάρρας καταθέτοντας στην ευρωπαϊκή εισαγγελία.

Το protothema.gr παρουσιάζει το αποκαλυπτικό έγγραφο που κατέθεσε στην επιτροπή ο κ. Βορίδης τα οποίο εμφανίζει τον κ. Βάρρα να καλεί τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ να προχωρήσουν στις πληρωμές του 2020 εφαρμόζοντας πιστά την τεχνική λύση του 2019, αν και οι αρμόδιες διευθύνσεις του ζητούσαν να λάβει περιοριστικά μέτρα, ιδίως για την κατανομή του εθνικού αποθέματος στην Κρήτη.

Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην πρόεδρος του οργανισμού κατέθεσε στην εξεταστική ότι ο κ. Βορίδης, υπογράφοντας την τεχνική λύση του 2019, διέπραξε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

«Στις 23.6.2020 η Διεύθυνση Ενισχύσεων και τεχνικών έργων απέστειλε στον τότε διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρα ενημερωτικό σημείωμα για την κατανομή των βοσκοτόπων. Του επισημαίνουν ότι έχει αυξηθεί το ζωικό κεφάλαιο και του προτείνουν μέτρα γραμμικής μείωσης. Τι θα περιμένατε μετά από αυτό; Τι επέλεξε να κάνει ο ο κ. Βάρρας;» ανέφερε ο κ. Βορίδης για να προσθέσει αμέσως μετά: «Στις 30.10.2020, λοιπόν, ο κ. Βάρρας στέλνει επείγον και εμπιστευτικό έγγραφο προς την διεύθυνση τεχνικών ελέγχων. Λέει στο έγγραφο να προχωρήσουν σε όλες τις ενέργειες για την ορθή εφαρμογή κατανομής δημοσίων βοσκοτόπων 2020 λαμβάνοντας υπόψη την ΚΥΑ του 2015. Τι λες τώρα; Την παράνομη; Την αντικοινοτική; Πάμε όμως και παρακάτω γιατί γίνεται καλύτερο. Λέει ο κ. Βάρρας προς τις αρμόδιες υπηρεσίες να προχωρήσουν στην κατανομή των βοσκοτόπων με ακριβώς την ίδια διαδικασία του 2019. Προσέξτε, εγώ είμαι ο “γνωστός εγκληματίας” και εφάρμοσα όσα μου είπε ο Καπρέλης το 2019, αν και όπως είπε ο κ. Βάρρας ο ίδιος δεν θα μου έφερνε ποτέ να υπογράψω τέτοιο χαρτί και εμφανίζεται να ζητά να εφαρμοστεί ότι μου είπε ο Καπρέλης. Πόσο καλύτερο να γίνει;».

Ο πρώην υπουργός σημείωσε δε, ότι αν εφαρμόζονταν η εισήγηση Βάρρα, οι κτηνοτρόφοι της Κρήτης θα λάμβαναν το 2020 επιδοτήσεις δεκάδων χιλιάδων ευρώ, ωστόσο ο διάδοχός του στον ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνης Παππάς «εφάρμοσε την εισήγηση των υπηρεσιών και επέβαλε οριζόντιο πλαφόν στην Κρήτη στα 20 εκτάρια. Με το μέτρο Παππά οι κτηνοτρόφοι της Κρήτης πήραν μέγιστο 4.000 ευρώ».

Ο κ. Βορίδης τοποθετήθηκε και για τους πραγματικούς λόγους που τον οδήγησαν στο να ζητήσει την παραίτηση του κ. Βάρρα. Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ υποστήριξε ότι ο τότε υπουργός τον καρατόμησε κατ’ απαίτηση της εταιρείας Neuropublic, η οποία παρείχε υπηρεσίες τεχνικού συμβούλου στον οργανισμό.

«Στις 27.10.2020 ο κ. Βάρρας δίνει μια συνέντευξη. Την δίνει στην εφημερίδα “Τα ΝΕΑ” και περιγράφει μια αντιπαράθεση» ανέφερε ο πρώην υπουργός για να προσθέσει ότι στην ίδια συνέντευξη ο κ. Βάρρας υποστήριξε πως «ο τεχνικός σύμβουλος (Neuropublic) έχει αποκτήσει τα τελευταία χρόνια στρατηγική και μη αρμόζουσα επιρροή στον ΟΠΕΚΕΠΕ και στο ΥΠΑΤ, ενώ μίλησε και για πιέσεις που δέχεται από πάνω προς τα κάτω».

«Τον φώναξα στο γραφείο μου στις 30.10.2020 και τον ρώτησα αν ισχύουν και αν έχουν αποδοθεί ορθά όσα γράφονται στην συνέντευξη. “Τα είπα” μου ανέφερε» συνέχισε ο κ. Βορίδης για να σημειώσει πως κάλεσε αμέσως τον κ. Βάρρα να προχωρήσει σε όλες τις νόμιμες ενέργειες κατά της συγκεκριμένης εταιρείας. «Του ζητώ να πάει στο γραφείο του και να φωνάξει τους νομικούς για καταγγελία της συμβάσεως, ενεργοποίηση ρητρών, αγωγή και μηνυτήρια αναφορά. Καταγγελία – αποζημίωση ή και μήνυση. Γιατί καταλαβαίνεις, του λέω, ότι αν με φωνάξει εισαγγελέας και με ρωτήσει τι έκανα για όσα ο ίδιος κατήγγειλε δημόσια, θα πρέπει να απαντήσω. Τι μου απάντησε ο κ. Βάρρας; “Δεν έχω τέτοια στοιχεία”. Έχει βγει δημόσια, είπε αυτά που είπε για μη αρμόζουσα επιρροή από την εταιρεία, ετοιμαζόμασταν τότε να ανεβάσουμε την προκήρυξη για τον νέο διαγωνισμό και μου λέει ότι δεν έχει στοιχεία που αποδεικνύουν όσα είπε, ενώ έχουμε υποχρέωση να τηρούμε αποστάσεις από όλους τους αντισυμβαλλόμενους» είπε ο ίδιος και πρόσθεσε αναφορικά με τον διάλογο που είχε τότε με τον κ. Βάρρα και ο οποίος οδήγησε στο να του ζητήσει την παραίτηση: «Ανέφερες στην συνέντευξή σου πιέσεις που έρχονται από πάνω. Από πάνω σου είναι ο Υπουργός και ο Πρωθυπουργός. Σε στοχοποίησε κανείς από εμάς; Καταλαβαίνεις τι λες; Σε πείραξα κάπου; Σου έκανα κάτι κακό; Θέλεις να μου εξομολογηθείς κάτι; Ποιος από πάνω σε στοχοποιεί; Είναι δυνατόν να λέγονται αυτά δημόσια; Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης και γι’ αυτό ζητήθηκε. Γι’ αυτή την συνέντευξη. Και ήρθε εδώ να πει ο Βάρρας ότι ήμουν εγώ εκπρόσωπος της Neuropublic. Τον ρωτήσατε πώς του ήρθε; Επειδή πήγα σε μια εκδήλωση της εταιρείας 3 χρόνια μετά; Και ο Χαρίτσης ήταν εκεί. Τι σημαίνει αυτό, ότι με τον Χαρίτση οργανώνουμε τα συμφέροντα της εταιρείας; Τραγέλαφος. Η Neuropublic πόσα χρόνια είναι τεχνικός σύμβουλος στον ΟΠΕΚΕΠΕ; Από το 2010. Την βρήκα με 10 χρόνια μέσα και εγώ εκπροσωπώ τα συμφέροντα της; Με τον Γαργαλάκο πού γνωριστήκαμε; Ήμασταν μαζί στην ΚΝΕ να δίνουμε αγώνες για τον σοσιαλισμό; Προσέξτε, εμείς σηκώσαμε την πρώτη ανταγωνιστική προκήρυξη καθώς για πρώτη φορά συμμετείχε στον διαγωνισμό και 2η εταιρεία. Και εναντίον αυτής της προκήρυξης προσέφυγε η εταιρεία που υποτίθεται ότι εγώ εκπροσωπούσα».

Πέραν αυτών, κατά την έναρξη της εισήγησής του ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι η εμπλοκή του ξεκίνησε με την κατάθεση Βάρρα στην ευρωπαϊκή εισαγγελία και εν συνεχεία με την διαβίβαση της δικογραφίας στην Βουλή. «Από το σύνολο των μαρτυριών προκύπτει μια πράξη που μου καταλογίζουν. Το “Συμφωνώ” στην κατανομή των βοσκοτόπων το 2019 και 2020. Αυτή είναι η πράξη. Όλα τα υπόλοιπα είναι ζητήματα που μπορεί να αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά δεν αφορούν πράξη δική μου. Σας απασχόλησε το κατά πόσο είναι νόμιμη η τεχνική λύση και αν μπορεί να εφαρμοστεί για την κατανομή των βοσκοτόπων. Λέω ότι οτιδήποτε άλλο θα ήταν ευθέως παράνομο χωρίς διακριτική ευχέρεια. Ο νόμος καθιστά υποχρεωτική την εφαρμογή της τεχνικής λύσης και όποιος δεν την εφαρμόζει διαπράττει ευθέως παράβαση καθήκοντος. Πέρασαν από εδώ αρκετοί μάρτυρες με εμπειρία. Όλοι έχουν βαθιά γνώση του θέματος και όλοι συμφώνησαν ότι η εφαρμογή της τεχνικής λύσης είναι νόμιμη. Ένας είπε κάτι διαφορετικό: ο κ. Βάρρας. Σας ανέγνωσα την διάταξη για να κατανοήσετε ότι αν κάποιος έκανε κάτι διαφορετικό θα ήταν παράνομος. Τι ακριβώς συζητάμε, η διάταξη είναι ακόμα και σήμερα ισχύουσα» είπε.

Ο πρώην υπουργός έσπευσε να απαντήσει και στο ερώτημα αν επί ημερών του εφαρμόστηκε ορθά η υπουργική απόφαση της τεχνικής λύσης: «Σας θυμίζω ότι παρακάλεσα την διοίκηση Καπρέλη – ΣΥΡΙΖΑ να παραμείνουν για τις πληρωμές του Οκτωβρίου για να μην υπάρξει αναταραχή στις πληρωμές. Είχαν εμπειρία και το είχαν ξανακάνει. Άλλωστε ήταν καθαρά τεχνικό ζήτημα. Θεώρησα και δεν μετανιώνω καθόλου γι’ αυτό ότι έπρεπε να μείνει ο κ. Καπρέλης να κάνει την πληρωμή. Ο Καπρέλης με αίσθημα πατριωτικού καθήκοντος δέχθηκε να παραμείνει παρά το γεγονός ότι είχε διαθέσει την παραίτηση του λόγω πολιτικής αλλαγής. Είμαι 3 μήνες υπουργός δεν έχω το βάθος γνώσης που έχω σήμερα και δέχθηκα την εισήγηση της υπηρεσίας. Ήταν λάθος η εισήγηση που έβαλα το “Συμφωνώ”. Η εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρει ότι υπάρχει αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στην περιφερειακή ενότητα της Κρήτης γι’ αυτό και λαμβάνει μέτρα περιορισμού της κατανομής στην Κρήτη. Πρέπει ή δεν πρέπει να υπογράφει ο υπουργός την απόφαση; Όφειλα να βάλω το “Συμφωνώ”; Η υπουργική απόφαση στο άρθρο 6 λέει ότι η κατανομή υπογράφεται από τον οικείο αντιπεριφερειάρχη και σημειώνει ότι αν δεν υπογραφεί η υπογραφή μπαίνει από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Το λύσαμε και αυτό. Δεν έχεις επιλογή να μην υπογράψεις».

«Ο κ. Βάρρας είπε ότι δεν μου έφερνε ποτέ κάτι τέτοιο. Αυτό θα ήταν παράβαση καθήκοντος» ανέφερε σε άλλο σημείο για να προσθέσει: «Ορθά ο Καπρέλης εφαρμόζει την υπουργική απόφαση. Ορθά υπογράφουν και βάζουν αντίστοιχο “συμφωνώ” οι Απόστολου και Αραχωβίτης στην κατανομή βοσκοτόπων από την Πελοπόννησο στην Κρήτη; Άρα ποιο είναι το μη νόμιμο; Με ομοιόμορφη πρακτική οι υπουργοί διαδοχικώς μετά από εισήγηση ΟΠΕΚΕΠΕ εφαρμόζουν ακριβώς αυτό που είναι νόμιμο και επιβαλλόμενο» πρόσθεσε για να σημειώσει ότι ο κ. Βάρρας ουδέποτε του εισηγήθηκε αλλαγή του πλαισίου, της υπουργικής απόφασης ή του νόμου: «Ο Καπρέλης είχε την άποψη που εφαρμόσαμε. Έρχεται ο κ. Βάρρας Νοέμβριο 2019 που είναι τρομερός τεχνοκράτης πολύ καλός. Τα ξέρει όλα, έχει ασχοληθεί είναι γνώστης του αντικειμένου πολύ περισσότερο από εμένα με μεγάλη διαφορά. Μάλιστα. Τι μας πρότεινε; Τίποτα».

Πηγή: protothema.gr

Βορίδης: Τρεις άνθρωποι έχουν καταθέσει ότι δεν έδωσα εντολή να μην ελεγχθούν τα 99 ΑΦΜ

Βορίδης: Δεν έχω οποιαδήποτε σχέση άλλη πέραν της γνωριμίας (σ.σ. με την εταιρεία του τεχνικού συμβούλου). Θέλω πολύ να ασχολούνται εταιρείες και να γίνονται επενδύσεις στην αγροτεχνολογία

Βορίδης: Από τον κ. Βάρα ζήτησα την εμπειρία από αυτόν που θα αναλάβει το έργο έτσι ώστε να μπορέσουμε να πληρώσουμε

Βορίδης: Παραίτησα τον κ. Βάρα για να σηκώσω την δικιά του προκήρυξη και τελικά σήκωσα την δικιά μου; Βγάζει νόημα;

Βορίδης: Από αυτούς τους διαλόγους είναι σαφές ότι δεν έχω καμία εμπλοκή. Γιατί δεν έχω; Γιατί δεν μιλάω εγώ. Είναι επισυνδεδεμένοι για μήνες; Κανένα τηλέφωνο γιατί δεν με πήραν;

Βορίδης: Είχα μηδέν επικοινωνία με τον κ. Μπαμπασίδη

Λαζαρίδης προς Βορίδη: «Υπάρχει σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ;»

Μάκης Βορίδης: «Για μένα σκάνδαλο είναι ό,τι έχει πολιτικό χρήμα. Ό,τι βλάπτει το δημόσιο. Για το ότι υπάρχουν αγρότες και φορολογούμενοι που δηλώνουν ψευδώς, αυτό δεν είναι σκάνδαλο. Δημιουργεί ευθύνη βελτίωσης των διαδικασιών και αναδιάρθρωσης του οργανισμού, του ΟΠΕΚΕΠΕ εν προκειμένω. Με εσωτερικές διοικητικές διαδικασίες ελέγχου που θωρακίζουν από τα φαινόμενα διαφθοράς».

Βορίδης: «Εγώ δεν έχω υπογράψει τίποτα με τη Neuropublic, μηδέν»

Βορίδης: Δεν προκύπτει τίποτα σε αυτές τις συνομιλίες που να με εμπλέκει ποινικά

«Διάφοροι μπιζιπόντηδες χρησιμοποιούν το όνομά μου, σημαίνει τίποτα αυτό;» τόνισε ο κ. Βορίδης απαντώντας σε ερώτηση του κ. Λαζαρίδη «ποιος είναι ο Μάκης;».

Βορίδης για τη δικογραφία: «Σπεύσατε να υιοθετήσετε κατηγορίες για οικονομικά αδικήματα»

Για τη δικογραφία, που διαβιβάστηκε στη Βουλή, ο κ. Βορίδης επισήμανε: «Η δικογραφία έρχεται προς αξιολόγηση. Σπεύσατε να υιοθετήσετε κατηγορίες για οικονομικά αδικήματα. Μιλά για απιστία και βλάβη του δημοσίου. Η δικογραφία που έχετε στα χέρια σας έχει ένα ποσό; Επειδή δεν έχει, γι’ αυτό λέω ότι ήταν πολύ χρήσιμη η διαδικασία της εξεταστικής.»

Και στη συνέχεια λέει: «Πώς σπεύσατε να το κάνετε αυτό; Με στοχοποιήσατε για να εξυπηρετήσετε ένα πολιτικό σχέδιο». 

Βορίδης: Τι πρέπει να γίνει από δω και πέρα

Για αυτά που πρέπει να γίνουν από δω και πέρα για να θωρακιστεί το σύστημα των επιδοτήσεων, ο κ. Βορίδης είπε ότι «πρέπει να ολοκληρωθούν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, το Δασολόγιο και το Κτηματολόγιο. Θα πρέπει να αξιοποιηθεί η απόφαση του ’20 (σ.σ. εννοεί την απόφαση του ’21 του κ. Παππά)».

Όσον αφορά τα ζητήματα των ελέγχων, ο κ. Βορίδης άφησε πάλι αιχμές για τον κ. Βάρρα: «Ο κ. Βάρρας κινητοποίησε το σύστημα των ελέγχων στις 5/11 όταν ζητήθηκε η παραίτησή του».

Για την περίφημη δήλωση Βάρρα «ο Βορίδης είναι εκπρόσωπος συμφερόντων της Neuropublic»

«Κι ήρθε εδώ ο κ. Βάρρας και είπε: «ο Βορίδης είναι εκπρόσωπος συμφερόντων της Neuropublic» επειδή πήγα σε μία εταιρική εκδήλωση τρία χρόνια μετά. Και ο κ. Χαρίτσης πήγε…» επισήμανε ο κ. Βορίδης κατά τη μαρτυρία του στην Εξεταστική.

Τον λόγο για τον οποίο ζήτησε την παραίτηση του κ. Βάρρα εξέηγησε ο κ. Βορίδης

Ανέφερε ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική: «Ο κ. Βάρρας έχει δικαίωμα να πει ότι δεν παραιτούμαι και να κάνει καταγγελία. Στη συνέχεια πρέπει να δικαιολογήσει με «σπουδαίο λόγο» την απόλυση ο υπουργός.

Αυτό έγινε με τον κ. Σαλάτα. Κι έπρεπε να γίνει καταγγελία. Δεν ξέρω αν υπάρχει μετά δικαστική διαδικασία με την υπόθεση του κ. Σαλάτα. Ο κ. Βάρρας δεν έκανε κάτι τέτοιο».

Στη συνέχεια ο κ. Βορίδης αναφέρθηκε στον λόγο για τον οποίο ζητήθηκε η παραίτηση του κ. Βάρρα: «Στις 27/10/20 ο κ. Βάρρας δίνει συνέντευξη στα Νέα. Και λέει «η σχέση μου με τον υπουργό είναι άριστη καθότι υπάρχει άριστη συνεργασία, παρόλο που έχουμε διαφορετική αντίληψη σε σχέση με τον διαγωνισμό για τον τεχνικό σύμβουλο».

Στη συνέχεια έκανε λόγο στη συνέντευξή του για «στρατηγική μη αρμόζουσα επιρροή του τεχνικού συμβούλου στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ».

Είχε αφήσει και αιχμές για πιέσεις «από πάνω προς τα κάτω». Τον φωνάζω Παρασκευή 30/10. Ζήτησα από τον κ. Βάρρα καταγγελία της σύμβασης με τον τεχνικό σύμβουλο και ενεργοποίηση ρήτρας και μηνυτήρια αναφορά. Ή παραβιάζει τη σύμβαση ή κάνει παράνομες ενέργειες.

Η απάντηση του κ. Βάρρα ήταν «δεν έχω τέτοια στοιχεία».»

Στη συνέχεια της συνάντησής τους ρωτά ο κ. Βορίδης τον κ. Βάρρα: «σε στοχοποίησε κανένας από εμάς; Σε πείραξα κάπου; Έχεις κάτι να μου πεις» και η απάντηση ήταν «όχι». Και στη συνέχεια είπε ότι τον στοχοποιεί «ο από πάνω», δηλαδή πιο πάνω από τον υπουργό.

Γι’ αυτή τη συνέντευξη ζητήθηκε η παραίτηση», κατέληξε ο κ. Βορίδης.

Μάκης Βορίδης: «Εγώ είμαι Νέα Δημοκρατία, υποθέτω, δεν ξέρω…»

Τι έκανε ο κ. Βορίδης για τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης

Στη δική του ερώτηση «Υπουργέ έκανες κάτι για τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης;» απαντά ο κ. Βορίδης: Κατ’ αρχάς από το 2015 έπρεπε να γίνουν. Από το 2015 μέχρι και το 2019 έδωσε μία παράταση ο ΣΥΡΙΖΑ. Μέχρι το τέλος της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε τελειώσει κανένα διαχειριστικό σχέδιο βόσκησης».

Τι έκανε ο κ. Βορίδης: «Δίνουμε παράταση για να παραδοθούν τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης μέχρι τέλος του ‘21. Και με νόμο του ‘20 δικό μου, την ευθύνη της εκπόνησης δύναται να την αναλάβει το ΥΠΑΑΤ, μέχρι τότε είχαμε απελπιστεί με τις περιφέρειες. Το ίδιο είχε πάθει και ο ΣΥΡΙΖΑ.

Στη συνέχεια, από 15/4/20 τους καλώ για σύναψη συμβάσεων». Άρα είχε ενεργήσει, υποστηρίζει ο κ. Βορίδης.

Με τον κ. Παππά λύθηκε το πρόβλημα, που έβαλε πλαφόν 20 εκτάρια στην Κρήτη

«Τα μέτρα αντιμετώπισης του παραπάνω φαινομένου τα πήρε ο Φάνης Παππάς (σ.σ. ο επόμενος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ)», είπε στην εξεταστική επιτροπή ο κ. Βορίδης. Εξέδωσε εγκύκλιο το 2021 με την οποία εφαρμόζεται «πλαφόν 20 εκτάρια για την κατανομή νέων δικαιωμάτων σε κτηνοτρόφους στην Κρήτη, με αποτέλεσμα η επιδότηση που πήραν εκείνη τη χρονιά οι Κρητικοί να φτάνει μέχρι τα 4.000 ευρώ. Ο Παππάς πήρε μέτρα για να αντιμετωπίσει το παραπάνω πρόβλημα. Ποιος είναι εκείνος που δεν έκανε κάτι γι’ αυτό; Ο εγκαλών (σ.σ. ο κ. Βάρρας)».

Βορίδης: Ο Βάρρας συνέχισε να κάνει ό,τι έκανε ο κ. Καπρέλης, παρόλο που αυξήθηκε απότομα το ζωικό κεφάλαιο το 2020

Και «γίνεται όλο και καλύτερο» λέει ο κ. Βορίδης. Στις 23/6/20, με έγγραφο δύο διευθύνσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ προς τον κ. Βάρρα και τον κ. Μελά για την κατανομή των δημοσίων βοσκοτόπων επισημαίνεται ότι έχει αυξηθεί το ζωικό κεφάλαιο και του προτείνουν μέτρα, π.χ. να εφαρμοστεί οριζόντια μείωση για όσους γεωργούς-κτηνοτρόφους έχουν ήδη δικαιώματα. Να ξεκινήσει η οριζόντια μείωση από τον Μάιο του ’20.

Και στις 30/10/20 ο κ. Βάρρας επιλέγει να εφαρμόσει ό,τι έκανε ο κ. Καπρέλης.

Βορίδης για Βάρρα: «Δεν μας πρότεινε τίποτε για να αντιμετωπίσουμε την απότομη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου»

Ο κ. Βορίδης απάντησε μόνος του στην ερώτηση «Δεν έπρεπε να αλλάξει ο νόμος όταν είδαμε ότι αυξάνονται σε μεγάλο βαθμό τα ζώα;». Η απάντησή του ήταν ότι «αυτό έπρεπε να έρθει από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να σηκώσει το χέρι του και να το πει». Στην πορεία ανέφερε ότι στο μεταξύ στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ ήρθε ο Γρηγόρης Βάρρας, «γνώστης του αντικειμένου, πολύ καλύτερος από μένα». Και πρόσθεσε ότι από τη μέρα που ήρθε μέχρι και την τελευταία μέρα της παραίτησής του τον Νοέμβριο του 2021 «δεν μας πρότεινε τίποτα».

Βορίδης: «Ορθώς εφαρμόστηκε η απόφαση από τον κ. Καπρέλη»

Αφού είπε ότι ζήτησε από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Θάνο Καπρέλη, να παραμείνει στη θέση του μέχρι να πληρώσει τις επιδοτήσεις του 2019, ο κ. Βορίδης στη συνέχεια υποστήριξε ότι «ορθά εφαρμόζει την απόφαση ο κ. Καπρέλης» σχετικά με την κατανομή βοσκοτόπων από τη μία περιφέρεια στην άλλη.

Τη νομιμότητα της τεχνικής λύσης για την κατανομή των βοσκοτόπων υπερασπίστηκε ο Μ. Βορίδης

Με αναφορά σε νόμο του 2015, όπου αναφέρεται ότι μέχρι την ολοκλήρωση της σύνταξης των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης θα εφαρμόζεται η τεχνική λύση για την κατανομή των βοσκοτόπων, ο κ. Βορίδης υποστήριξε ότι η τεχνική λύση που παρέλαβε από την προηγούμενη κυβέρνηση ήταν νόμιμη και την εφάρμοσε για να μη χαθούν επιδοτήσεις, εφόσον ακόμα μέχρι και σήμερα δεν έχουν συνταχθεί τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης. Αναπτύσσοντας νομική επιχειρηματολογία κατέληξε στο συμπέρασμα της κατάθεσής του λέγοντας: «Και νόμιμη είναι (σ.σ. η τεχνική λύση) και είναι υποχρεωτική εκ του νόμου και πρέπει να τίθεται η υπογραφή (σ.σ. του υπουργού)».

Ξεκίνησε στις 9.00 τις εργασίες της η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ξεκίνησε τις εργασίες στις 9 π.μ. η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Σημερινά θέματα είναι η εξέταση του μάρτυρα Μαυρουδή Βορίδη, πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (Ιούλιος 2019 με Ιανουάριος 2021). Στη 1.30 μ.μ. θα γίνει διακοπή για να συζητηθεί η επικαιροποίηση του καταλόγου των μαρτύρων προς εξέταση. Έπειτα θα συνεχιστεί η εξέταση του μάρτυρα.

Στρατάκος: «Ουδέποτε άσκησα πίεση για έκνομες πράξεις» - Τι είπε για Ξυλούρη και επισυνδέσεις

Ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής που διερευνά τον τρόπο λειτουργίας και το σύστημα πληρωμών των ευρωπαϊκών αγροτικών ενισχύσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατέθεσε ο Γεώργιος Στρατάκος, πρώην γενικός γραμματέας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Ο κ. Στρατάκος, σε μια κατάθεση με έντονο πολιτικό και προσωπικό τόνο, αρνήθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή του σε παράνομες ή αθέμιτες ενέργειες, απορρίπτοντας κάθε υπόνοια για παρεμβάσεις στις αποφάσεις και τους ελέγχους του Οργανισμού.

«Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήταν στις αρμοδιότητές μου και ουδέποτε άσκησα πίεση για έκνομη πράξη», δήλωσε από την αρχή της τοποθέτησής του, επισημαίνοντας ότι ποτέ δεν είχε θεσμική ιδιότητα που να του επιτρέπει παρέμβαση στη λειτουργία του Οργανισμού. «Ουδέποτε έδωσα εντολή, ουδέποτε έκανα την παραμικρή παρέμβαση στη διοίκηση να προχωρήσει σε πράξεις που δεν προβλέπονται από τη νομιμότητα», υπογράμμισε.

«Δεν ζήτησα ποτέ από κανέναν να κάνει την οποιαδήποτε έκνομη πράξη»

Ο πρώην γενικός γραμματέας ήταν ιδιαίτερα κατηγορηματικός όταν ρωτήθηκε για το αν είχε ασκήσει πιέσεις ή ζητήσει ευνοϊκές μεταχειρίσεις προς συγκεκριμένα πρόσωπα ή παραγωγούς.
«Δεν ζήτησα ποτέ από κανέναν να κάνει την οποιαδήποτε έκνομη πράξη. Ο ρόλος μου ήταν θεσμικός, εποπτικός και σε καμία περίπτωση παρεμβατικός», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Για τον Ξυλούρη: «Δεν τα εκλάμβανα ως σοβαρά – Δεν ζήτησα ποτέ να πληρωθεί»

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη σχέση του με τον κ. Ξυλούρη, πρόσωπο που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση και να είχε επανειλημμένες επαφές με το Υπουργείο. Ο κ. Στρατάκος διευκρίνισε ότι ο Ξυλούρης «είχε πολλαπλούς θεσμικούς ρόλους», κάτι που δικαιολογούσε τη συχνή επικοινωνία τους.
«Με όλους τους παραγωγούς ανέπτυσσα οικειότητα, όχι μόνο με τον κ. Ξυλούρη. Ξέρετε πόσες φορές του έχω πει “αυτό που λες δεν γίνεται, φέρε τα χαρτιά σου”; Ποτέ δεν ζήτησα να πληρωθεί, ούτε προώθησα αιτήματα που δεν ήταν σύννομα», σημείωσε.
Πρόσθεσε, επίσης, ότι «ο κ. Ξυλούρης έλεγε συνεχώς διάφορα για διάφορους, τα περισσότερα από αυτά δεν τα εκλάμβανα ως σοβαρά», προσπαθώντας να αποδραματοποιήσει το περιεχόμενο των επαφών τους.

«Οι ‘μπουγάδες’ ήταν μια έκφραση»

Αναφερόμενος στην πολυσυζητημένη φράση «μπουγάδες», που αποδόθηκε σε δικές του συνομιλίες, ο κ. Στρατάκος ξεκαθάρισε:
«Η λέξη ‘μπουγάδες’ είναι απλώς μια έκφραση. Προσαρμόζω τον τρόπο ομιλίας μου ανάλογα με τον συνομιλητή. Δεν έχει καμία υπαινικτική ή παράνομη σημασία».

Ενημέρωση για τις επισυνδέσεις και σχέσεις με το Μέγαρο Μαξίμου

Σχετικά με την υπόθεση των επισυνδέσεων, ο πρώην γενικός γραμματέας ανέφερε ότι ενημερώθηκε από συνεργάτη βουλευτή και δεν είχε καμία θεσμική ενημέρωση ή εμπλοκή.
Ερωτηθείς για πιθανές πολιτικές παρεμβάσεις από το Μέγαρο Μαξίμου, απάντησε με σαφήνεια:
«Ουδέποτε δέχθηκα την οποιαδήποτε όχληση ή παρέμβαση από το Μέγαρο Μαξίμου. Ό,τι κάναμε στο υπουργείο ήταν στο πλαίσιο της νομιμότητας».

«Η παραίτησή μου ήταν πράξη πολιτικής ευθιξίας»

Για τους λόγους αποχώρησής του από τη θέση του γενικού γραμματέα, ο κ. Στρατάκος διέψευσε ότι του ζητήθηκε η παραίτηση.
«Ουδέποτε ο κ. Λιβανός ζήτησε την παραίτησή μου. Παραιτήθηκα για λόγους υγείας συγγενικού μου προσώπου, αλλά και ως πράξη πολιτικής ευθιξίας», εξήγησε, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε καμία πίεση ή δυσαρέσκεια από την πολιτική ηγεσία.
Παράλληλα, ανέφερε ότι γνώρισε τον Μάκη Βορίδη με την ανάληψη των καθηκόντων του και ότι πολιτικά ανήκει στη Νέα Δημοκρατία, ωστόσο «ουδέποτε χρησιμοποίησε τη θέση του για πολιτικά οφέλη».

Για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και τους ελέγχους

Ο πρώην γενικός γραμματέας υπογράμμισε ότι η συμβολή του περιοριζόταν σε θεσμικό επίπεδο.
«Εμείς ζητήσαμε από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ να ολοκληρώσει τους ελέγχους», είπε, προσθέτοντας ότι υπήρχαν αιτήματα από παραγωγούς, ανάμεσά τους και από τον κ. Ξυλούρη, που ζητούσαν ενημέρωση για την πορεία των ελέγχων.
«Υπήρχε αίτημα από τον κ. Ξυλούρη για το πότε θα ολοκληρωθεί ο έλεγχος, καθώς ήταν δεσμευμένο το ΑΦΜ του», ανέφερε, υπογραμμίζοντας πως οι διαδικασίες ήταν απολύτως θεσμικές και τελούσαν υπό την αποκλειστική ευθύνη της διοίκησης του Οργανισμού.

«Συνεχής αύξηση ζωικού κεφαλαίου σε πολλές περιοχές»

Αναφορικά με την αγροτική παραγωγή, ο κ. Στρατάκος επισήμανε ότι η αύξηση του ζωικού κεφαλαίου δεν αφορά μόνο τις τέσσερις Περιφερειακές Ενότητες της Κρήτης, αλλά και άλλες περιοχές της χώρας.
«Υπάρχουν Περιφερειακές Ενότητες όπου καταγράφεται συνεχόμενη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, γεγονός που αποτυπώνει τη δυναμική του πρωτογενούς τομέα», ανέφερε.