Σε τροχιά σύγκρουσης οι αγρότες για το «μπάχαλο» με το monitoring

Έντονη ανησυχία και προβληματισμός σχετικά με τα αποτελέσματα του “monitoring” που αναρτήθηκαν για τις συνδεδεμένες ενισχύσεις, καθώς και για τις ασφυκτικές διαδικασίες και προθεσμίες που έχουν τεθεί για τις απαιτούμενες διορθώσεις επικρατεί και στον αγροτικό κόσμο του Ν. Λάρισας.

Ο πρόεδρος του Συνεταιρισμού Λαρισαίων Αγροτών «Η νέα Ένωση» Φώτης Παπαδόπουλος, υποστηρίζει, μιλώντας στην ypaithos.gr ότι «σημάδια μεγάλης κούρασης δείχνει η Κυβέρνηση με τα αγροτικά θέματα και ιδιαίτερα με το ΟΣΔΕ (Πληρωμές ΕΑΕ 2025). Ή δεν ξέρουν ή δεν μπορούν. Αν δεν ξέρουν, να συμβουλευτούν αυτούς που ξέρουν: νοικοκύρηδες αγρότες και προέδρους συνεταιρισμών. Αν δεν μπορούν, να φύγουν!

Όπως υποστηρίζει «το σύστημα δεν του αναγνώρισε την καλλιέργεια οσπρίων που καλλιεργεί σε έκταση 90 στρ. και όσες προσπάθειες έκανε με τα ΚΥΔ δεν βρήκε λύση και ούτε προκύπτει κάποια σαφής απάντηση: Τι βλέπει ο δορυφόρος! 

Προτάσεις

Ο κ. Παπαδόπουλος καταθέτει συγκεκριμένες προτάσεις για την επίλυση προβλημάτων στο «Monitoring». Αρχικά θα ήταν εξαιρετικά σημαντικό να υπάρχει Layer με υψηλής ευκρίνειας εικόνες για όλα τα Κίτρινα ή κόκκινα αγροτεμάχια καθώς και νέο χρωματικό Layer (εκτός του Spring και Summer) σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα εντός του έτους για να καλυφθούν όλοι οι κρίσιμοι μήνες για να μπορούν να διαγνωσθούν και στην συνέχεια να αντιμετωπιστούν τα παρακάτω προβλήματα: Λάθος σχεδίασης, Ετερογένεια, Εγκαταλελειμμένο αγροτεμάχιο, Μη άροση-κοπή, Διαφορετική δηλούμενη καλλιέργεια από την ευρεθείσα, Μη επιβεβαίωση δηλωθείσας καλλιέργειας.

Υπάρχουν περιπτώσεις που το «Monitoring» ερμηνεύει ως λάθος σχεδίασης ή ως ετερογένεια περιπτώσεις οι οποίες δεν μπορούν να βελτιωθούν σχεδιαστικά είτε λόγω σποραδικής ανομοιογένειας σε ίδια καλλιεργούμενη καλλιέργεια λόγω καιρικών συνθηκών, κλίσης εδάφους ή από άλλη αγρονομική αιτιολογία όπως επίσης και σε παλαιές – νέες φυτεύσεις δέντρων που δεν μπορούν να σχεδιαστούν αφού είναι «ανακατεμένα» καθώς και σε διαφορετική ημερομηνία σποράς ή/και συγκομιδής με αποτέλεσμα την εμφάνιση διαφορετικής εικόνας ειδικά κατά τον έλεγχο με δείκτες βλάστησης.

Θεωρούμε ότι θα πρέπει να γίνεται αναγνώριση της καλλιέργειας και στην περίπτωση που είναι κοινή να μην γίνεται προσδιορισμός του επιπέδου ομοιογένειας αφού δεν αποτελεί ασφαλή προσέγγιση για την εμφάνιση ευρήματος.

Θα πρέπει να υπάρξουν δύο βασικές πληροφορίες οι οποίες θα βοηθήσουν ουσιαστικά τόσο τους παραγωγούς όσο και τους χειριστές στην αντιμετώπιση των ευρημάτων του «Monitoring». Το πρώτο είναι το ποσοστό που έχει υπολογιστεί κατά τον δορυφορικό έλεγχο ως επιβεβαίωση της δηλούμενης καλλιέργειας, δηλαδή αν η ανοχή είναι στο 97 % για παράδειγμα και υπάρχει υπέρβαση αυτής της ανοχής, να υπάρχει η ένδειξη ότι μετά τον έλεγχο προσδιορίστηκε πχ σε ποσοστό 84% η δηλωθείσα καλλιέργεια. Το δεύτερο έχει να κάνει με το ποσοστό ορθού εντοπισμού ανάλογα με τον κωδικό του ευρήματος πχ στην «Ετερογένεια» να υπάρχει προσδιορισμός ομοιογενούς κύριου μέρους του πολυγώνου σε ποσοστό 72% και δεύτερο ή/και τρίτο τμήμα του αγρού ποσοστού 28% με διαφορετική αναγνωρισμένη μορφολογία.